ВАКС відправив ексочільника Офісу президента під варту у справі про легалізацію коштів
Вищий антикорупційний суд України ухвалив рішення про арешт колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака з можливістю внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень. Ексчиновника підозрюють у легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом.
Відповідне рішення суд оголосив після розгляду клопотання сторони обвинувачення. У разі внесення визначеної суми застави Єрмака звільнять з-під варти, однак він перебуватиме під низкою процесуальних обмежень. Зокрема, йому доведеться носити електронний браслет контролю та виконувати всі покладені судом обов’язки.
Суд також постановив, що Андрій Єрмак має здати закордонний та дипломатичні паспорти. Крім цього, йому заборонено контактувати з іншими фігурантами кримінального провадження, серед яких згадуються Тимур Міндіч та Олексій Чернишов.
Після оголошення рішення суду Єрмак поспілкувався з журналістами та заявив, що особисто не має коштів для внесення такої значної застави.
«В мене таких грошей нема», — сказав він.
Водночас колишній очільник ОП додав, що розраховує на підтримку знайомих та друзів, які можуть допомогти зібрати необхідну суму.
«Я думаю, що маю достатньо знайомих та друзів, які допоможуть внести цю заставу у 140 мільйонів гривень», — заявив Єрмак.
Читайте також: Єрмак радився з гадалкою щодо кадрових призначень у владі: у ВАКС озвучили нові деталі справи
За словами ексчиновника, він не планує залишати територію України та має намір продовжувати юридичну боротьбу у межах закону. Єрмак повідомив, що його адвокати вже готують апеляцію на рішення Вищого антикорупційного суду.
«Мені нема чого приховувати. Думаю, що мій захисник і група адвокатів буде подавати апеляцію. Ми будемо використовувати всі законні підстави для того, щоб добиватися справедливості і правди», — наголосив він.
Колишній керівник Офісу президента також назвав справу проти себе «абсолютно пустою» та заявив про нібито тривалий тиск під час слідства і судового процесу. За його словами, цей тиск тривав протягом кількох місяців. При цьому Єрмак не уточнив, хто саме, на його думку, міг впливати на перебіг розслідування чи судових слухань. Натомість він запропонував журналістам «подивитися інформаційне поле».
